Определением мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику в связи с пропуском срока их подачи и отсутствием уважительных причин такого пропуска.

Не согласившись с указанным определением, должником подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, поскольку в установленный законом срок должник возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, обратился с возражением по исполнению судебного приказа и восстановлением срока по истечении десятидневного срока, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, не представил. Кроме того, были предприняты меры по направлению должнику копии судебного приказа, однако должник свою обязанность по своевременному получению почтовой корреспонденции не принял и считается надлежаще извещенным.

Довод заявителя о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по причине неполучения копии судебного приказа, поскольку по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу она фактически не проживает, судом был отклонен.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.