Пенсионный орган обратился в суд с иском к кувандычанке о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что её недобросовестность, выразившаяся в непредставлении сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение федеральной социальной доплаты, привела к необоснованной выплате указанной доплаты.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

Факт несообщения ответчиком о своем трудоустройстве не свидетельствует об умысле на предоставление заведомо недостоверных сведений, поскольку на истца возложена законом обязанность контролировать данные обстоятельства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда, а также не установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, следовательно, оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.