Банк обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между банком и заемщиком заключен договор потребительского кредита №927100, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 223 125 рублей 72 копейки на срок 60 месяцев под 22.85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в сумме 223125 рублей 72 копейки. Впоследствии заемщик умер и заведено наследственно дело.

Банк просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере 347 373 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 22368 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник, начиная с 2022 года и по настоящее время, зарегистрирован по иному адресу, который не входит в территориальные границы Кувандыкского муниципального округа.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данной связи, гражданское дело по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения в другой суд по месту проживания ответчика.