Кувандычанин обратился в суд с административным иском к Кувандыкскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, указав, что в июне 2023 года он купил автомобиль. После покупки выяснилось, что он не может полноценно пользоваться машиной в связи с тем, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении продавца автомобиля. Перед покупкой он с помощью интернет-ресурса «Автотека» запросил отчет в отношении приобретаемого автомобиля, проверил его по программе «Автокод» и в Федеральной службе судебных приставов, ознакомился с правоустанавливающими документами, сведения о каких-либо ограничениях в отношении автомобиля отсутствовали, оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у него не имелось. Исполнительное производство возбуждено спустя месяц после покупки им автомобиля и постановки его на учет, запрет на регистрационные действия наложен только в марте 2024 года.

В нарушение принципа законности судебные приставы-исполнители применяют меры принудительного исполнения в отношении него, как добросовестного приобретателя автомобиля, и лица, не являющегося стороной исполнительного производства, меняя самостоятельно предмет исполнения. Указанные незаконные действия административного ответчика причинили ему значительные нравственные и физические страдания, он испытал психическое напряжение, стресс и чувство беспомощности из-за того, что у него могут изъять дорогостоящий автомобиль, приобретенный им на законных основаниях, являющийся средством передвижения для работы и решения семейных задач. Нравственные и физические страдания оценивает в 100 000 руб.

Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя; признать незаконными и отменить ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля; взыскать в его пользу судебные расходы в размере 125 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя по установлению местонахождения транспортного средства, подлежащего конфискации, наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении него направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, примененные меры произвольного характера не носят. Данные действия в полной мере соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вследствие чего не могут быть расценены как нарушающие права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных административных требований судом отказано.

Решение не вступило в законную силу.