ПАО Банк обратилось в суд с иском, указав, что в декабре 2024 года с ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 889 451,85 руб. под 20,60% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, цель кредита  - приобретение транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательство кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

Банк просил обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – автотранспортное средство, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебные заседания, не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество суд оставил без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определение суда в законную силу не вступило.