Адвокат обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с жалобой, поданной в интересах подозреваемого, в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что им подано ходатайство, содержащее требования об отводе эксперта, о признании экспертных заключений недопустимыми доказательствами и о назначении повторных экспертиз в независимом учреждении. Постановлением следователя отказано в удовлетворении данного ходатайства. Считает, что данное постановление является немотивированным, поскольку следователь полностью проигнорировал довод защиты о методической ошибке в заключении и сослался на формальные квалификационные данные эксперта. Также следователь не проверил заявление о некомпетентности эксперта, не истребовал подтверждающие документы, не назначил дополнительную проверку. Отказ в назначении повторной экспертизы при очевидной ошибке в первичной экспертизе лишает подозреваемого возможности доказать свою невиновность либо меньшую степень вины. В связи с указанным адвокат просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, обязать следователя устранить допущенные нарушения, а именно: повторно рассмотреть ходатайство с учетом всех изложенных доводов.

Судом установлено, что жалоба адвоката не может быть рассмотрена судом в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, изложенные в жалобе, не образуют предмета судебного контроля, поскольку фактически направлены на оспаривание действий следователя по собиранию и проверке доказательств по уголовному делу при производстве предварительного расследования. Проверка законности и обоснованности проведения следственных и процессуальных действий, а также их оценка относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

На основании изложенного, в принятии жалобы, поданной в порядке   ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Постановление суда не вступило в законную силу.