Страховая компания обратилась в суд с исковым заявлением к кувандычанину, указав, что в 2024 году истцом заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом. В феврале 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ответчика, который нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность мужчины была застрахована по ОСАГО. В марте 2025 года потерпевший обратился в страховую компанию и ему выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей стоимостью 3282064 руб. 92 коп., которое оплачено истцом. Поскольку ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована по договору ОСАГО, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2882064 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 43821 рубль.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая оставлена последним без внимания.

Доказательств, опровергающих оплаченный страховой компанией размер стоимости восстановительного ремонта, ответчиком суду не представлены, равно как и мотивированные возражения относительно предмета иска, ходатайств о назначении судебной экспертизы также не поступило.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, который владел источником повышенной опасности, то у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право требования к ответчику в размере 2882064,92 руб.

На основании изложенного, суд исковые требования страховой компании удовлетворил и взыскал с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 2882064,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 821 руб.